0
Comparazione prestazioni di ALCA Beta
Problem reported by Demetria Fundament - May 5, 2008 at 1:59 AM
Resolved
Salve, notando la disponibilità della 9.7.5beta2 mi sono permesso di effettuare alcune prove, cronometro alla mano, per mettere a confronto le prestazioni di quest'ultima con la 9.7.4 Premetto che le mie prove sono state effettuate sul medesimo PC di costruzione recente dotato di Pentium 4 a 2.8Giga e 512Mbyte di RAM, con un database assolutamente identico residente in loco (quindi senza configurazioni condivise in rete). Ho cronometrato prima la 9.7.4 visualizzando dal GLOBALE l'intero magazzino cliccando sulla "lampadina" poi dal BANCO (sempre della 9.7.4) ho visualizzato un giorno a caso cliccando sul calendario che conteneva 106 record di vendita. Quindi ho disinstallato la 9.7.4 dal pannello di controllo, procedendo poi alla cancellazione totale della cartella di installazione ed al riavvio di Windows, dopodichè ho installato la 9.7.5beta2 ripristinato le medesime condizioni di prova ed i risultati sono i seguenti: sulla 9.7.4 GLOBALE articoli 2242 tempo per visualizzarli 27,2 sec. BANCO passaggio dal giorno corrente al 4-7-06 con 106 record tempo necessario: 5,8 sec. -- sulla 9.7.5beta2 GLOBALE articoli 2242 tempo per visualizzarli 2 min. 37sec. 7decimi BANCO passaggio dal giorno corrente al 4-7-06 con 106 record tempo necessario: 29,1 sec. -- Da notare che le prove sono state ripetute nel modo identico anche su un altro PC recente, ed i tempi sono simili. Poi ho provato anche ad effettuare la "manutenzione" al database ma i risultati sono i medesimi. Faccio rilevare tutto ciò per chiedervi come sia giustificabile e possibile un tale rallentamento del programma gestionale nell'ultima versione ancorchè BETA, spero che nella versione definitiva si possa tornare almeno alle prestazioni della 9.7.4, son sicuro che si tratta di un problema transitorio e che nel momento in cui si passerà a "Sql Server" ci saranno miglioramenti tangibili e tanto attesi. Per il momento l'attuale beta in termini di prestazioni è abbastanza deludente, comunque devo farvi anche dei complimenti per come state curando l'aspetto grafico, l'articolazione delle varie sezioni e la prontezza con cui intervenite nel momento in cui vi viene segnalato un problema. ALCA è un programma che stà crescendo a vista d'occhio e che diventerà un punto di riferimento per molte attività commerciali. Buon lavoro max

6 Replies

Reply to Thread
0
Enrico Ferraro Replied
May 5, 2008 at 1:59 AM
Buongiorno, grazie per tanto interessamento!! Proprio queste considerazioni sono ad hoc in quanto nelle beta correnti stiamo sperimentando appunto vari modelli di approccio al database: Access resta critico per definizione, Nella prossima beta (in linea da domani), abbiamo ulteriormente cambiato l'engine di collegamento al db usando quello che oggi è ritenuto essere il più veloce: OLE DB usando Jet 4. Magari provi a scaricare questa nuova versione e misurare se qualcosa è migliorato "sul campo". Resta inteso che SqlServer è il db che consiglieremo a chi ha esigenze pesanti ed uso in rete: tanto più che non ci saranno ritocchi "economici" per l'uso su Sql Server :-) www.info2000.biz
0
Demetria Fundament Replied
May 5, 2008 at 1:59 AM
grazie, la attendo..... max[:)]
0
Enrico Ferraro Replied
May 5, 2008 at 1:59 AM
Resta un altro piccolo collo di bottiglia che dovremo controllare ovvero le griglie: risultano essere lente su quantità di dati e questo a prescindere il db. Vedremo più avanti sul da farsi. www.info2000.biz
0
Demetria Fundament Replied
May 5, 2008 at 1:59 AM
A tal riguardo potrebbe essere interessante dare la possibilità all'utente finale di personalizzare la visualizzazione delle colonne che si ritengono piu' importanti. Mi riferisco in particolare al BANCO ed al GLOBALE. In questo modo si ridurrebbero i dati da dover elaborare per visualizzare le rispettive griglie con un conseguente miglioramento in prestazioni. MENO DATI = PIU' VELOCITA' Infatti a volte capita di dover attendere qualche manciata di secondi in piu' per vedere dati non considerati utili (da alcuni) o magari utilissimi (da altri), con la personalizzazione si supererebbe anche questo piccolo ostacolo. Il riferimento è indirizzato in particolare a chi vende frigoriferi, cucine, rasoi, radio per i quali la colonna TAGLIA (del Banco) è assolutamente inutile. (Al contrario utilissima se si vendono articoli di abbigliamento). Oppure per chi non usa i METAARTICOLI, o ancora la colonna DA DOCUMENTO. Tutto dipende dal tipo di attività commerciale che si ha. Mi son permesso di inserire questo suggerimento in questa sezione per vs. comodità di lettura essendo direttamente collegato agli argomenti qui trattati.[;)] saluti max
0
Demetria Fundament Replied
May 5, 2008 at 1:59 AM
Provata la beta3, i tempi sono: GLOBALE articoli 2242 tempo per visualizzarli 36.5 sec. (poco meglio la 9.7.4 ma comunque accettabile) BANCO passaggio dal giorno corrente al 4-7-06 con 106 record tempo necessario: 3 sec. (molto buono !) Si rileva una maggior latenza in uscita dal programma circa 14 sec., particolare trascurabile in quanto normalmente si esce una sola volta al giorno (alla chiusura del negozio). grazie! saluti max
0
Enrico Ferraro Replied
May 5, 2008 at 1:59 AM
Grazie per misurazioni: si tratta adesso di migliorare le griglie in quanto lente. Sarà reinviato più in là in quanto adesso ci stiamo preparando per il rilascio della versione di SqlServer e quindi l'interfaccia via web. www.info2000.biz

Reply to Thread