0
Più istanze di ALCA contemporaneamente
Problem reported by ORAZIO - May 16, 2009 at 7:16 PM
Resolved
ho scaricato la beta 19 e i problemi che avevo con le postazioni fisse si sono risolti, però ho provato ad aprire una sessione ulteriore di Alca, in modo da tenere il globale in stand by e poter utilizzare il magazzino o il banco liberamente, ma non si è aperta, compare la maschera ma niente più, si blocca.

Saluti

Orazio

6 Replies

Reply to Thread
0
Enrico Ferraro Replied
May 17, 2009 at 9:34 AM
Buongirno,

ha aperto due istanze di ALCA dallo stesso computer?

0
ORAZIO Replied
May 22, 2009 at 1:46 PM
Si, come spiegavo, data la lentezza nell'aprire il globale, preferirei tenerlo in stand by sempre pronto e inserire fatture o qualsiasi altra operazione nel frattempo.
0
Ada Stallone Replied
May 22, 2009 at 4:10 PM

Salve,

abbiamo provato a collegare più di una postazione allo stesso data base, ma non riscontriamo il Suo problema. Il blocco della schermata potrebbe essere dovuto al lancio della visualizzazione di tutto il magazzino, che richiede più tempo nella visualizzazione.

Ci faccia sapere. 

0
ORAZIO Replied
May 22, 2009 at 10:09 PM
il problema sorge, quando ho già aperto Alca, nello stesso computer, clicco per aprire un'ulteriore sessione, mi si apre la la prima schermata con il count down e arrivati allo 0 resta la mascherina iniziale e niente più.

Saluti

Orazio 

0
ORAZIO Replied
May 23, 2009 at 2:10 PM
si, che sia in globale, magazzino o banco l'ulteriore apertura di Alca è impossibile, per cui non sono possibili più pagine nello stesso computer. task manager mi dice che la prima apertura di alca e in esecuzione mentre per la seconda mi dice che non risponde.

saluti

Orazio

0
Ada Stallone Replied
May 25, 2009 at 2:27 PM

Salve,

la nuova funzionalità che consente l'apertura di più sessioni di ALCA sullo stesso PC effettivamente fa capricci e non da luogo ad una nuova applicazione; nei prossimi giorni sarà a disposizione la nuova versione con il problema risolto.

Grazie per la Sua segnalazione.:P

Reply to Thread